【案例简介】

被保险人郑某向保险公司报案称其驾驶自家轿车经市中心一街道时撞到李某所有的一只泰迪狗，造成泰迪狗严重受伤，现场报警处理。交警调取监控录像核实事故经过后，认定双方同等责任。

李某第一时间将泰迪狗送往医院进行治疗，医院报价治愈保守预计需花费2.6万元。保险公司理赔人员核实该品种宠物狗，市场价格约4000元以内，李某也表示买该泰迪狗时花费3000余元。保险公司理赔人员依据《民法典》第一千一百八十四条 “财产损失计算方式”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，认为损失金额在4000元以内。李某称该泰迪狗经过多年饲养，其与家人有较深的感情，是家庭成员不可或缺的一部分，坚持要求救治，并赔偿治疗费用损失及精神损失费。

【案件分析】

最高人民法院《精神损害赔偿责任解释》“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理”。要求精神赔偿的对象必须是与特定人格的才能、品行、形象、风貌乃至与精神魅力有关的纪念物品。而宠物即使与主人感情再深，再能领会主人的意愿，也不是具有人格象征意义的特定纪念物品，所以不能主张赔偿精神损失费。

【消费提示】

宠物不具备有“人格象征意义的特定纪念物品”的特征，故宠物受伤是不能主张赔偿精神。