私车保险杠被挡板撞坏,被判自行承担责任

关某未缴停车费便欲将车开走,结果车辆被车位下方的挡板撞坏,花去维修费900元。近日,市一中院对这起保管合同纠纷案作出终审判决,驳回关某要求商场赔偿修车费用的诉请。

去年10月,关某在徐家汇某购物广场的露天停车位停车。数小时后,关某从商场出来返回停车位,上车发动时,停车位下的挡板将车辆保险杠损坏。经保险公司评估,估损金额为900元。因找购物广场索赔未果,关某诉至法院。一审法院未支持关某的诉请。关某不服,上诉称商场方面未尽合理告示义务,未派专人负责,也未在入口处设置醒目告示,而且停车位的锁板位置极低,已超出驾车者驾车时的视线范围。

购物广场辩称,地面停车库使用智能停车系统,车辆停到位后,地面的锁板会自动升起,只有当该停车位通过自助收费机付清停车费后,锁板才会自动落下。关某在没缴费的情况下试图将车开走,撞上升起的锁板,导致车辆受损。

一中院认为,从证据来看,购物广场的收费机器、停车告示等或在距关某停车位的三米左右,或在其车位后方。故关某认为购物广场未尽合理告示义务,法院难以采信。关某在未缴停车费的情况下将车开走,导致车辆受损,应当自行承担责任。

*本资料所载內容仅供您更好地理解保险知识之用;您所购买的产品保险利益等内容以保险合同载明为准。
本文标签: 保险
上一篇:弄清车险可拒赔情况,以免事故发生惹纠纷
下一篇:中国社保如何进行改革,改革可向德国学习
相关文章
查看更多
同类文章
查看更多
  • 重疾险的分类与理赔流程详解 2025-02-18
  • 什么是保险,中国保险业概况如何... 2025-01-10
  • 遭遇不发工资,如何有效维权 2024-11-22
  • 社保卡功能作用你知道吗? 2024-11-14
  • 企业年金与职业年金的区别你知道... 2024-11-14
  • 行业动态文章精选

    爱心模式