一些读者要求他驾驶一辆汽车和摩托车相撞，对方完全有责任，但司机扔下车逃走了。本读者的汽车损坏，在投保时，如实向保险公司叙述了事件，保险公司认为这属于找不到第三者的情况，应相应扣除30%的赔偿。这名读者认为这是不合理的，并想问是否有法律依据。
律师评析
这个问题，我们在以前的文章中也有涉及，但是很多保险公司认为，只要是第三方造成对车辆的损坏，且被保险人无法找到这个第三方，那么就要一律减少30％的赔偿。我认为，这样的理解是不对的。
设置这个免赔规则的本意，应该是为了保护保险公司的代位求偿权。《保险法》第四十六条规定，由于被保险人的过错致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以相应扣减保险赔偿金。因此，保险条款中无法找到第三方的具体含义，应该是由于被保险人的过错导致无法找到第三方，例如被保险人明知是谁损坏其车辆，但是却故意或者重大过失地放跑了这个人，或者就是不告诉保险公司肇事者是谁，当然保险公司也就找不到这个肇事者，相应的保险公司的代位求偿权利就受到了损害。所以，才要减少30％的赔偿，以惩罚被保险人的过错。
可是，如果被保险人没有过错，却还要遭受这样的惩罚，这就完全与法律规定的本意相违背了。
本案中，要看具体的情形来分析，如果这位读者能够阻止这个肇事者逃跑，却故意或者过失地不去阻止，导致无法找到肇事者，那么这位读者遭受一定的免赔损失也没有什么。但是，如果这位读者根本无力阻拦肇事者逃跑，那么他对此也没有任何过错。况且，肇事者虽然跑了，但是肇事车辆遗留在现场，仍然可以通过车找到人，所以肇事者跑不跑，都不影响其身份确定，也不影响保险公司代位求偿权的行使。因此，保险公司不能拒赔。
在生活中,机动车可能遭受各种各样的人为破坏,一些人为的损坏可以确定侵权人,一些人为损坏不能确定侵权人,可能风险可能性,人们无法抵御风险,是机动车辆保险,通过对这种风险的保险公司。而保险公司现在以牵强的理由解除部分赔偿责任，这就等于保险公司应将该风险再转移给被保险人。那么保险是做什么的呢?所以这是非常不合理和不公平的。
在任何合同中都可以约定责任是废除条款，保险合同也是如此。免责条款的目的是减轻或免除当事人的合同义务，但这种减轻或免除应当是公平合理的。