以案说险:保险理赔,不轻信无资质代理人! 返回列表页>>

案例简介

2019年8月,江先生驾驶车辆行驶时,与李小姐驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成李小姐受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定,江先生负事故全部责任。事故后,李小姐前往医院住院治疗,诊断左锁骨中远段粉碎性骨折、轻型闭合性颅脑损伤,为此花费了医疗费2万余元。经过康复治疗后,李小姐不愿配合保险协商理赔,而是听信了某代理人的意见,评定十级伤残后,向代理人预交了2万元代理费,拟向人民法院提起诉讼(争议:保险公司告知其户籍为农村户籍,工作及居住地也是在农村,仅能按农村标准计算伤残,但李小姐听信代理人意见要求城镇标准)。

案例分析

因受代理人先入为主的观念影响,李小姐一直不愿意相信保险公司,多次协商未果后,保险公司工作人员再次建议李小姐向律师事务所具体咨询。李小姐二次咨询律所后,才发现原先代理人收费高,且未告知其相关法律风险,李小姐多次要求代理人退回代理费,但因未签订相应的代理合同、代理人也非正式的律师事务所律师,李小姐在无代理人的真实信息情况下,一直也未拿到前期预交的代理费。百般无奈下,李小姐另外委托了律师,起诉法院并经判决获得了赔偿,但判决与调解时保险公司同意赔付的金额相差不大。事后李小姐一直自述不听信保险及调解工作人员的建议,而且听信了不正规代理人的建议,造成了额外的经济损失及纠纷。

消费提示

1、交通事故发生后,有法律纠纷咨询的,一定要咨询律师事务所律师,而非随意的黄牛代理人;

2、正式委托前,一定要获取代理人的具体信息,并签署代理合同;

3、具体调解纠纷可至各交通事故调解中心处理咨询。

以案说险:保险理赔,不轻信无资质代理人!
福建分公司 2021-09-27 2

案例简介

2019年8月,江先生驾驶车辆行驶时,与李小姐驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成李小姐受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定,江先生负事故全部责任。事故后,李小姐前往医院住院治疗,诊断左锁骨中远段粉碎性骨折、轻型闭合性颅脑损伤,为此花费了医疗费2万余元。经过康复治疗后,李小姐不愿配合保险协商理赔,而是听信了某代理人的意见,评定十级伤残后,向代理人预交了2万元代理费,拟向人民法院提起诉讼(争议:保险公司告知其户籍为农村户籍,工作及居住地也是在农村,仅能按农村标准计算伤残,但李小姐听信代理人意见要求城镇标准)。

案例分析

因受代理人先入为主的观念影响,李小姐一直不愿意相信保险公司,多次协商未果后,保险公司工作人员再次建议李小姐向律师事务所具体咨询。李小姐二次咨询律所后,才发现原先代理人收费高,且未告知其相关法律风险,李小姐多次要求代理人退回代理费,但因未签订相应的代理合同、代理人也非正式的律师事务所律师,李小姐在无代理人的真实信息情况下,一直也未拿到前期预交的代理费。百般无奈下,李小姐另外委托了律师,起诉法院并经判决获得了赔偿,但判决与调解时保险公司同意赔付的金额相差不大。事后李小姐一直自述不听信保险及调解工作人员的建议,而且听信了不正规代理人的建议,造成了额外的经济损失及纠纷。

消费提示

1、交通事故发生后,有法律纠纷咨询的,一定要咨询律师事务所律师,而非随意的黄牛代理人;

2、正式委托前,一定要获取代理人的具体信息,并签署代理合同;

3、具体调解纠纷可至各交通事故调解中心处理咨询。